Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12196 K.2012/8259

Taksirle öldürme suçundan sanığın beratine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü; Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; katılanlar vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

Hükme esas alınan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi raporunda sanığın kusursuz olduğunun belirtilmesine rağmen, Trafik Kazası Tespit Tutanağında kavşaklara yaklaşırken hızını azaltmadığından sanığın tali kusurlu olduğunun belirtilmesi, sanığın beyanında 40 km/s ile seyir halinde iken maktülü 10-15 metre uzaktan fark ettiğini belirtmesi, sanığın aracında yolcu olarak bulunan tanık ...'ın olay anında sanığın hızının 70 km/s olduğunu beyan etmesi ve 10,3 metre genişliğindeki yolda çarpma noktasının orta refüje yakın sol şeritte bulunması nedenleri ile kusur yönünden çelişki oluşmuş olup;

bu çelişki ve kuşkunun giderilmesi için olay yerinde uzman bilirkişi aracılığıyla keşif yapılarak rapor alınması; gerektiğinde bir kez de Karayolları Genel Müdürlüğü uzmanları ya da Teknik Üniversitelerin konu ile ilgili öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi heyetinden rapor alınıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik soruşturma ile hüküm kurulması,