Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12230 K.2012/13151

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1-Davacı vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Davacı vekilinin 20/12/2008 tarihinde tebliğ edilen hükmü kanuni süresinden sonra 03.08.2009 tarihinde temyiz etmiş olduğu anlaşılmakla, temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8. maddesiyle halen yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2-Davalı Hazine vekilinin temyiz istemine hasren yapılan incelemede;

Dairemizce benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağı ve davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı idare lehine vekalet ücretine karar verilemeyeceğinin dikkate alınmaması, temyiz edenin sıfatına göre bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacının, beraat ettiği davada, kendisini vekille temsil ettirdiğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte Asliye Ceza Mahkemelerince bakılan işlerde geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak ''450'' TL vekalet ücretinin talep sebebiyle maddi tazminata dahil edilmesi yerine tarifede belirlenmiş olan miktarın üzerinde olacak şekilde ''900'' TL'nin ilavesi suretiyle maddi tazminatın fazla tayini,