Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12438 K.2012/9356

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın davanın zamanaşımına uğradığına, eksik inceleme yapıldığına, kusurun karşı tarafta olduğuna; katılanlar vekilinin ise sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Kendisini vekille temsil ettiren katılanlar yararına vekalet ücretine hükmedilmemesi,

2- Katılanlardan ...'ın soy isminin kararın hüküm kısmında maddi tazminat haklarının saklı tutulmasına karar verilen kısmında "..." olarak yanlış yazılmış olması,

Kanuna aykırı olup hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğu anlaşılmakla;

Hüküm fıkrasına "Katılanlar kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesap edilen 1.250 TL vekalet ücretinin sanıktan alınarak katılanlara ödenmesine" ibaresinin yazılması, ve