Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12486 K.2012/11045

2- Sanık ... hakkında; 765 sayılı TCK'nın 455/2-son, 59/2; 2918 sayılı Kanunun 119/2. maddeleri gereğince mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, sanık ... müdafinin, kusura, cezanın paraya çevrilmesi veya ertelenmesi gerektiğine; sanık ... müdafinin, kusura, kazaya sanık ...'ün neden olduğuna, delillerin yanlış değerlendirildiğine, verilen cezanın paraya çevrilmesi ve ertelenmesi gerektiğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının koşullarının oluştuğuna ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın sanık lehine olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu halde, sanığın sürücü belgesinin 2918 sayılı Kanuna göre geri alınmasına karar verilerek karma uygulama yapılması,

2- Sanıklar aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan alınıp katılana verilmesi gerekirken yazılı şekilde müdahil vekiline ödenmesine karar verilmesi kanuna aykırı,

3- Katılanın hükümden sonra vekili aracılığıyla sanık ... hakkındaki şikayetinden vazgeçtiğine ilişkin dilekçe gönderdiğinin anlaşılması karşısında sanık ... aleyhine hükmedilen vekalet ücretinin hükümden çıkarılmasında zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA,