KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/12510 E., 2012/6304 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Mart 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 1-Sanıklar ... ve ... haklarında 765 sayılı TCK'nın 455/1-son, 72; 647 sayılı Kanunun 4. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Karar Metni
286 kelime·1 dk okuma
2-Sanıklar ..., ... ve ...hakkında beraat.
Sanıklar ... ve ...'ın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine, sanıklar ..., ... ve ...'nun beraatlerine ilişkin hüküm sanıklar müdafileri ve katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanıklar ... ve ...'nun taksirleri bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğu,
Sanıklar ... ile ... haklarında yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafiinin kusur kabulü ile ceza uygulamasına yönelik katılanın ise sanıklara az ceza verildiğine ve yersiz olarak paraya çevrildiğine ve beraat eden sanıklar yönünden subute ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile sanıklar ... ve ... hakkındaki beraat ve sanıklar ... ve ... haklarındaki mahkumiyete ilişkin hükümlerin istem gibi ONANMASINA,
Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından sanığın taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan; katılanın, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
13.06.2006 tarihinde yürürlüğe giren Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13. maddesinin 5. fıkrası uyarınca beraat eden ve kendisini vekil ile temsil ettiren sanık yararına maktu vekalet ücreti tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/12510, K. 2012/6304, 7 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama