KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/12566 E., 2012/3812 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Sulh Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 89/2-d, e, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet
Karar Metni
190 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdur vekili, 22.12.2009 tarihli oturumda sanıktan şikayetçi olduklarını ifade edip, hükmün verildiği 09.02.2010 tarihli son oturumda sanığın cezalandırılmasını talep ettiği halde, mağdur vekiline, mağdur ... yönünden davaya katılma isteminin bulunup bulunmadığı sorulmamış ve mağdurun babası şikayetçi ..., 22.12.2009 tarihli oturumda, sanıktan şikayetçi olduğunu belirterek davaya katılma talebinde bulunduğu halde, şikayetçinin bu istemi hakkında olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de, mağdur vekilinin huzurunda,
şikayetçi ...'ın yokluğunda verilen kararın şikayetçi ...'a usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş ve gerek mağdur vekili gerek şikayetçi ... tarafından temyiz isteminde bulunulmamış olması karşısında, hükmün esasına etkili görülmeyen bu eksiklikler bozma sebebi sayılmamış; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/12566, K. 2012/3812, 21 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama