Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/12584 K.2012/9785

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

19.10.2007 tarihli iki sayfadan ibaret keşif zaptının ilk sayfası mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmamış ise de, sözü geçen keşif zabtının diğer sayfasının mahkeme zabıt katibi ve hakim tarafından imzalanmış olması ve sahteliğinin de iddia edilmemiş olması karşısında, bu husus mahallinde tamamlanması mümkün noksanlık olarak kabul edilerek, tebliğnamedeki imza eksikliğinden dolayı bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.

Sanığın olay tarihinde kullandığı aracıyla, gündüz saatlerinde meskun mahalde, tek yönlü bölünmüş yolda yaya geçidi olmayan yerde, orta refüjden aniden çıkan mağdura çarpması şeklinde gelişen olayla ilgili yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından, failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Hükmün gerekçesinde, sanığın kusuru olmadığından bahisle beraatı gerektiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrasında sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olmamasından dolayı beraatına karar verilerek gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılması,