Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13371 K.2012/15982

Davacıların tazminat taleplerinin kısmen, kabul kısmen reddine ilişkin hükümler, davacılar vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacılar vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan tazminatların toplamı üzerinden tek avukatlık ücreti verilmesi yerine maddi ve manevi tazminat yönünden ayrı ayrı hesaplanmak suretiyle davacılara iki kez ve maktu oranın altında kalacak şekilde vekalet ücreti tayini ve davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından, davacılar lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin kısmınlarının çıkartılarak yerine 900 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacılara ayrı ayrı verilmesine, davalı idare lehine hükmedilen vekalet ücretine ilişkin kısmın hukukların çıkartılması suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 26/06/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.