Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13372 K.2012/10784

Davacının tazminat talebinin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine, ancak;

1-Manevi tazminat miktarı belirlenirken objektif bir kriter olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar da gözetilmek suretiyle hakkaniyet ölçüsünü aşmayacak bir şekilde, hak ve nasafet kurallarına uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, 10.10.2000 tarihi itibariyle hükmedilen 5000 TL' nin belirtilen ölçütlere uymayıp az olduğunun gözetilmemesi,

2-Maddi tazminatın hesaplanmasında davacının tazminat davasının dayanağını teşkil eden ceza yargılaması sırasında kendisini temsil için tuttuğu avukata yapmış olduğu ödeme dolayısıyla hükmedilecek vekalet ücreti tutarının, beraat kararının verildiği tarihte geçerli olan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre belirlenen ve 2003 yılı için yürürlükte olan tarifedeki miktar yerine tazminat davasının açıldığı tarihi kapsayan serbest meslek makbuzundaki miktar olan 1770 TL’ye hükmedilmesi,