Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13383 K.2012/5265

2) Sanıklar ..., ... ve ... haklarında: 2863 sayılı Kanunun 65/c,TCK'nın 62, 52, 51/1-3-7, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet.

2863 sayılı Kanuna muhalefet suçundan sanıklar ... ve ...’nın beraatlerine, sanıklar ..., ... ve ...’in mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanıklar ..., ... ve ... müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında 4483 sayılı Kanun hükümleri uyarınca soruşturma izni alınması işlemleri dolayısıyla geçen süre içinde 765 sayılı TCK’nın 107. maddesi gereğince zamanaşımının durduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

1- Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde:

Yapılan yargılama sonunda yüklenen suçun sanıklar tarafından işlenmediğinin sabit olduğu gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin suçun oluştuğuna ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme yönelik temyiz istemine gelince:

Yerinde görülmeyen diğer itirazların reddine, ancak;

647 sayılı Kanunun 6. maddesinin 765 sayılı TCK’nın 95/2. maddesindeki düzenleme sebebiyle daha lehe olduğu gözetilerek, 5237 sayılı TCK’nın 7/2, 5252 sayılı Kanunun 9/3. maddeleri uyarınca sanığın lehine olan kanunun buna göre tespiti ile lehe kanunun bir bütün halinde uygulanması ve bu durumun gerekçeye de yansıtılması suretiyle hüküm kurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,