Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13785 K.2012/1726

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığına dava tarihinin "05/01/2007" yerine "29/01/2007" yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün eksiklik olarak görülmüştür.

Davacının tutuklu kaldığı süre de nazara alındığında faiziyle birlikte hükmedilen manevi tazminat miktarının makul bir oran olduğu anlaşıldığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı ve davalı vekillerinin yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizce sonradan benimsenen görüşe göre; asgari ücret üzerinden maddi tazminata hükmedilmiş olması karşısında hesaplamada hafta sonu tatili, dini ve milli bayram tatilleri nedeniyle indirim yapılamayacağının dikkate alınmaması,

2- CMK'nın 141, 324 ve 327. maddelerindeki düzenlemeler nazara alındığında, davacının beraat ettiği davada kendisini vekille temsil ettirdiği ve lehine vekalet ücreti de hükmedilmediğinin anlaşılması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi üzerinden hesaplanacak vekalet ücretinin de talebi sebebiyle maddi tazminata dahil edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere; haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunacağından, davanın kısmen kabulü halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,

4- Davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca belirlenen miktarda vekalet ücreti yerine 2.000 lira vekalet ücreti tayini,

5- Haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde yargılama giderleri davacı üzerinde bırakılacağından, davanın kısmen kabulü

halinde yargılama giderlerinin tamamının hazine üzerinde kalacak olduğunun gözetilmemesi,