İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /12. Ceza Dairesi

YARGITAY · 12. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13849 K.2012/8662

2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri.

Esas2011/13849Karar2012/8662Tarih29 Mart 2012Okuma2 dk · 303 kelime

KÜNYE

12. Ceza Dairesi 2011/13849 E., 2012/8662 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
29 Mart 2012
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Taksirle öldürme
Hüküm
1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet,
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

303 kelime·2 dk okuma

2- Katılan sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/2, 62/1, 5271 sayılı CMK'nın 231/5-8. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri.

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Tanıklar ... ve ...'ın soruşturma aşamasında, kaza sırasında olay yerinde olduklarını beyan etmelerine rağmen kazadan 15-20 dakika sonra olay mahalline geldiklerini beyan eden trafik polislerine kaza yapan kişinin sanık ... olmayıp başka bir şahıs olduğunu söylemedikleri, soruşturma sırasında katılanlar vekilince Urla Cumhuriyet Savcılığında hazır bulundurulup kazayı yapanın fotoğrafı gösterilen ve hakkında ek takipsizlik verilen... olduğunu beyan ettikleri, gerek hazırlıkta gerekse duruşmada dinlenen mümzii tanıklar ... ve ...'ın da, kazadan 15-20 dakika sonra kaza mahalline gittiklerini,

kaza yapan ... sürücüleri olan ... ve ...'ın orada olduğunu tespit ettiklerini, sanık ...'in kaza yapan aracın yanında olduğunu, sanığın cüzdanından aldıkları ehliyetname ile kimlik tespiti yaptıklarını ve yaklaşık yarım saat kadar kaza mahallinde başka bir şahsın olup olmadığı yönünde arama yaptıklarını ve kimseyi bulamadıklarını beyan ettikleri, ayrıca dosya arasında bulunan HTS raporlarının incelenmesinden kaza saati olarak tespit edilen 02:45 ile 03:00 sıralarında sanık ...'ın kazanın gerçekleştiği otobanda olduğunun belirlendiği anlaşılmakla tebliğnamedeki (1) numaralı;

Kazanın meydana geliş şekline ve gerçekleşen zararın ağırlığına göre sanık ...'e tayin edilen cezanın oluşa uygun olduğu görüldüğünden tebliğnamedeki (2) numaralı bozma öneren görüşlere iştirak edilmemiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına ve oluşa göre, katılanlar vekilinin kusura ve cezanın miktarına; sanık müdafinin ise adil yargılanma ilkesinin ihlal edildiğine, lehe yasa hükümlerinin ve TCK'nın 62. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin tüm temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.03.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/13849, K. 2012/8662, 29 Mart 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
12. Ceza Dairesi
Esas No
2011/13849
Karar No
2012/8662
Tarih
29 Mart 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13849 K.2012/4616
  • Yargıtay 13. Hukuk Dairesi E.2011/13850 K.2012/5405
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13850 K.2012/4617
  • Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/13850 K.2012/8229
  • Yargıtay 6. Ceza Dairesi E.2011/13851 K.2012/3476
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2011/13851 K.2012/4119

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.