Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/14023 K.2011/10517

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1) Şikayet dilekçesini veren Avukat Süleyman Göçer ve Avukat Kübra Gümüş'ün dosya içinde şikayetçi Tansav Et ve Tavuk Mamülleri Pazarlama Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına düzenlenen vekaletnamelerine dayanak teşkil eden kayıt örneğinde, şirket yetkilisinin temsil süresinin belirtilmediği husus dikkate alınarak; şikayetçi vekiller yönünden şikayet ve vaçgeçme tarihlerini kapsayacak şekilde şirket yetkilisinin temsil süresini gösteren belgelerin bulunup bulunmadığı ve bu itibarla, şikayet ile vazgeçmenin usulüne uygun olarak yapılıp yapılmadığı hususları belirlenerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm verilmesi,

2) 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,