KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/14145 E., 2012/11664 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mayıs 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1, 53/6maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
191 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK'nın 226/2 maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise sanığın sürücü belgesi örneğinin iddianamenin ekinde bulunduğu anlaşıldığından, sürücü belgesinin geçici olarak geri alınması tedbirinin verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşıldığından, tebliğnamedeki 1 nolu; katılanlardan ...'ün 18.08.2006 tarihli doktor raporunda katılanın vücudunda ağrılarının bulunduğunun ve yaralanmasının hayati tehlike arz etmediğinin belirtildiği,
her ne kadar katılanın kati raporu aldırılmamış ise de mevcut rapordan yaralanmasının hafif nitelikte olduğu ve kati rapor aldırılmamasının uygulanacak kanun maddesinde değişiklik olmayacağından sonuca etkili olmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede 2 nolu bozma düşüncelerine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/14145, K. 2012/11664, 9 Mayıs 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama