KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/14556 E., 2011/10295 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 29 Aralık 2011
- Mahkemesi
- Ağır Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nIn 85/2, 62,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Karar Metni
175 kelime·1 dk okuma
2- Katılan ... vekili 3- Katılan ... 4- Sanık müdafii 5- Mahalli Cumhuriyet Savcısı
Taksirle öldürme suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü katılanlar ..., Beyza Altundal vekili , katılan ... vekili, katılan ..., sanık müdafii Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sair temyiz itirazlarının reddine ancak;
Olaydan yaklaşık 6.30 saat sonra 48 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın yerleşmiş Adli Tıp Kurumu uygulamalarına göre alkol oranın her saat %15 oranında azalacağı ve bu oran dikkate alındığında kaza anında 138 promil alkolle tekabül edeceğinin anlaşılması karşısında olayın sanığın savunmalarında belirttiği nedenlerle değil aldığı alkol nedeniyle olduğunun kabulünde zorunluluk bulunmasına karşın yazılı şekilde karar verilerek sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi kanuna aykırı, katılan vekilinin ve Mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/14556, K. 2011/10295, 29 Aralık 2011 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama