Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1473 K.2011/4987

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Sanığın katılanların zararını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki CMK'nın 231. maddesinin değerlendirilmesi gerektiği yönündeki bozma görüşüne iştirak edilmeyip yapılan incelemede;

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere ve gerekçeye, mahkemenin; soruştuma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanık müdafin sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

1- Müştekilerden ...'ın yargılamada şikayetçi olmadığını ifade ettiği, müşteki ...'ın soruşturma aşamasında şikayetçi olması karşısında, gerekçeli kararda tarafların sıfatlarına göre açık kimliklerine yer verilmeyerek CMK'nın 232/2. maddesine aykırı davranılması,

2- Hangi müştekinin ne surette yaralandığının denetime olanak verecek şekilde karar yerinde gösterilmemesi,

3- Suç tarihi itibariyle yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 459/3. maddesinin 2. cümlesinin uygulanabilmesi için en az 3 kişinin TCK'nın 456/2-3. maddesi kapsamında yaralanmasının gerektiği, müştekilerden ..., Selahattin Çelik'in yaralanmasının bu nitelikte olmadığı, müştekiler ... ve ...'in kesin raporlarında iş güç kaybı belirtilmediği anlaşılmakla müştekiler ...'un ve ...'in raporlarının yeniden aldırılması gerektiğinin gözetilmemesi,