Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15149 K.2012/17502

Taksirle öldürme suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü: Gerekçeli karar başlığında sanık ...'ın adının yazılmaması mahallinde tamamlanması mümkün yazım eksikliği olarak olarak görülmüştür.

Sanıklar müdafinin müvekkili olan her üç sanığın da kusurunun olmadığı yönünde savunma yapması, sanıkların da savunmalarında birbirlerini suçlayıcı beyanda bulunmamaları nedenleri ile sanıklar arasında menfaat çatışmasının bulunmadığı anlaşıldığından,

tebliğnamede bu yöndeki bozma öneren düşünceye iştirak edilmemiş, sanık hakkında tayin edilen 1 yıl 9 ay 20 gün hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesi sırasında bir yılın 360 gün kabulü ile 16.375 TL yerine 16.250 TL olarak eksik para cezası tayini ve sanığın adli sicil kaydında bulunan, İscehisar Asliye Ceza Mahkemesi'nin 11/11/2004 tarih, 2000/69 Esas, 2002/40 Karar sayılı ilamın tekerrüre esas olduğunun ve hükmolunan hapis cezasının 5237 sayılı TCK'nın 58/6 maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin maktülün asli kusurlu olduğuna, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmemesine, paraya çevirirken alt sınırdan uzaklaşılmasına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Hükmolunan adli para cezasının bir gün karşılığı belirlenirken uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi,