Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15264 K.2012/10183

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık hakkındaki hükmolunan cezanın adli para cezasına çevrilmesi nedeniyle yasal imkansızlık bulunması nedeni ile 1 nolu bozma düşüncesine, sanığın nüfus kayıt örneği UYAP ortamından alınarak dosyasına eklendiğinden 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafileri ile katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir ancak;

1-) İki sınır arasında temel ceza belirlenirken suçun işleniş biçimi, failin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği nazara alınmadan, dosya içeriği ve mahkemenin kabulüne göre, asli kusurlu olan ve bir kişinin ölümüne neden olan sanık hakkında asgari hadden ayrılarak temel ceza tayini gerektiğinin dikkate alınmaması,

Kabule göre de;

2-) Sanığın 13.11.2009 tarihli yazılı savunmasında öncelikle lehine olan erteleme hükümlerinin uygulanmasını talep etmiş olması nedeni ile zararın giderilmediği hususu da dikkate alınarak TCK'nın 51. maddesi tartışılmadan hürriyeti bağlayıcı cezanın adli para cezasına çevrilmesi,