Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15555 K.2012/2468

Davacının tazminat isteminin kısmen kabul kısmen reddine ilişkin hüküm davacı vekili ile davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Tutuklandığı tarihte oto bakım servisinde motor ustası olan ve maaş bordrosu celp edilen davacının, tutuklulukta ve gözaltında kaldığı dönemde geçerli olan maaş bordrosundaki ücret üzerinden hesaplanacak bir miktarın maddi tazminat olarak ödenmesi, ayrıca beraat ettiği ceza davasında kendisini vekille temsil ettirmiş olması karşısında, beraat kararının verildiği tarihte geçerli avukatlık asgari ücret tarifesi üzerinden vekalet ücreti de belirlenerek maddi tazminata eklenmesi gerektiği gözetilmeden asgari ücret üzerinden belirlenen miktarın maddi tazminat olarak tayinine karar verilmesi

2- Nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, hükmedilecek manevi tazminatın davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre, tutuklandığı tarihteki paranın satın alma gücü ve benzeri hususlarda gözetilmek suretiyle, adalete ve hakkaniyete uygun makul ve makbul bir miktar olarak tayin ve tespiti gerekirken, davacı lehine bu ölçülere uymayacak miktarda az manevi tazminata hükmedilmesi,