Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15714 K.2012/11099

Davacılar ... ve ...'ın tazminat taleplerinin reddi ile davacı ...'ın tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı ve davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Davacılar ... ve ... yönünden yapılan temyiz isteminin incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Davacılar ... ve ...'ın tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararda davalı idare lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi yerine, her bir davacı aleyhine olmak üzere ayrı ayrı vekalet ücretine hükmedilmesi,

Kanuna aykırı olup, davalı ve davacılar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında davacılar ... ve ...'ın tazminat taleplerinin reddine ilişkin kararda davalı idare lehine tek vekalet ücretine hükmedilmesi suretiyle sair yönleri usül ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

2- Davacı ... yönünden yapılan temyiz istemine gelince;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davalı ve davacılar vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Dairemizce benimsenen görüşe göre, tutuklandığı tarihte öğrenci olan davacı ...'ın maddi kaybı ile ilgili itibar edilecek belge ibraz edilmesi halinde bu husus nazara alınarak maddi zararının belirlenmesi, belge ibraz edememesi halinde de tazminat istemine konu işlem tarihindeki yaş durumu dikkate alınarak, bu yaş grubu için belirlenen net asgari ücret üzerinden hesaplanacak miktarın maddi tazminat olarak verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, maddi tazminata ilişkin talebin reddine karar verilmesi,

2- Davanın kısmen kabul edilmiş olması karşısında, kendisini vekille temsil ettiren davalı lehine ücreti vekalete karar verilemeyeceği ve reddedilen tazminat miktarı üzerinden de vekalet ücreti ödenmeyeceğinin gözetilmemesi,