Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15789 K.2012/20860

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre davacı vekili ile davalı vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- Hükmolunan tazminatın ve vekalet ücretinin belirlenmesinde, 5083 sayılı Kanun’un 2. maddesi gereğince 1000000 TL karşılığının 1 TL olarak değişim oranının dikkate alınmasında zorunluluk bulunması,

2-Vekille temsil edilen davacı lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre vekâlet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmeyerek dilekçe yazım ücreti tayini,

Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu cihetin yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK'un 322.maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasındaki manevi tazminat miktarının “500 TL” olarak belirlenmesi ve dilekçe yazım ücretine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılarak yerine “ 150 TL” vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine ibaresinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.