Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/15792 K.2012/2749

2863 sayılı Kanuna muhalefet etme suçundan sanıkların beraatlerine, sanık ...’ün mahkumiyetine, sanık ... hakkında suçluyu kayırma suçundan ceza verilmesine yer olmadığına ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Sanık ... hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz incelemesinde:

Katılanın suçluyu kayırma suçundan doğrudan zarar görmesi söz konusu olmadığından, davaya katılmasına ilişkin karar hukuki değerden yoksun olup anılan suçtan kurulan hükmü temyiz etme hakkı bulunmadığından, temyiz talebinin CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,

2- Sanıklar ..., ... ve ... haklarında kurulan hükme ilişkin temyiz istemlerine gelince:

Sanık ... müdafinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Alınan ihbara dayalı takip, yakalama, arama ve el koyma tutanakları, sanık ...’nin ikrarlı savunmaları, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamından sanıkların, sanık ...’ün evinde ele geçen 2863 sayılı Kanun kapsamında bulunan korunması gerekli taşınır kültür varlıklarının satımı için yapılan görüşmeler sırasında yakalandıkları anlaşılmakla, taşınır kültür varlığı ticareti yapmaya teşebbüs etme suçunu işlediklerinin bu şekilde sübut bulduğu ve hukuki durumlarının buna göre tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, değerlendirmede yanılgıya düşülerek sanıklar ..., ... haklarında beraat, sanık ... hakkında ise anılan suçtan beraat ve suç vasfında yanılgıya düşülerek yazılı şekilde bildirim yükümlülüğüne uymamaktan mahkûmiyetine karar verilmesi,