Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16051 K.2012/420

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve Mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusurunun olmadığına, Mahalli Cumhuriyet savcısının da bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkin diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun geçici madde 1/3 yollamasıyla aynı Kanunun 25/1. maddesi gereğince, çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,

2- Daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan ve suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış bulunan sanık hakkında hükmolunan kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

3- Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,