Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16068 K.2011/10416

Karşılıksız çek keşide etme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Davayla ilgili hüküm verilmesinden sonra, bu hüküm kesinleşmedikçe veya Yargıtay tarafından bozulmadıkça ya da Yargıtay'da bulunan davalarla ilgili açık bir yasa hükmü olmadıkça, Mahkeme'nin davanın esasına ilişkin bir karar vermesine olanak yoktur. Sanık hakkında verilen mahkûmiyet hükmünün temyiz edildiği ve henüz Yargıtay tarafından verilmiş bir karar bulunmadığı gözetilmeden, 31.03.2010 tarihinde 2009/286 esas, 2009/516 ek karar sayı ile verilen “taahhüt nedeniyle 5841 sayılı Kanunun geçici 2/1-b maddesi uyarınca kovuşturmanın durmasına” ilişkin ek kararın hukuki değerinin bulunmadığı kabul edilmiştir.

Sanığın, 31.03.2010 tarihinde mahkemesine sunduğu belirtilen ödeme taahhüdü dilekçesinin evrak ekinde bulunmadığı hususu dikkate alınarak; ödeme taahhüdünün mahallinde değerlendirilmesi mümkün görülmüştür.

20.12.2009 tarihli Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı “Çek Kanunu” ile 3167 sayılı “Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun” yürürlükten kaldırılmış, dava konusu suçun unsurları ve yaptırımları farklı biçimde yeniden düzenlenmiş olduğundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 2 ve 7. maddeleri de gözetilerek, sanığın hukuki durumunun bu kapsamda tekrar değerlendirilip belirlenmesinde zorunluluk bulunması,