Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16891 K.2012/10673

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe, sanığın sürücü belgesi UYAP'tan alınıp dosya içerisine konulmakla 2 nolu görüşe ve gerekçeli kararda müştekilerin beyanı, olayın gerçekleşme şekli nazara alındığında olay sırasında sanığa kırmızı ışığın yandığı,

sanığın asli kusurlu olduğu kanaatine varılmış olduğu bildirilmiş olmakla 3 nolu görüşe iştirak edilmemiş, kırmızı ışık ihlali yaparak katılanlar ve şikayetçinin yaralanması ile sonuçlanan kazaya neden olduğu kabul edilen sanık hakkında TCK’nın 22/3. maddesi gereğince cezasında artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın yerinde görülmeyen sair itirazlarının reddine, ancak;

Cezası ertelenen sanık hakkında denetim süresi belirlenirken uygulama maddesinin gösterilmemesi,