Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16938 K.2012/24502

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ...'ın maliki olduğu, sanık ...'ın ise kiracı sıfatıyla zilyet bulunduğu, Edirne ili, Merkez Tüfekçiler çarşısı, 35 ada 95 parsel sayılı, Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 27/05/1988 tarihli ve 37 sayılı kararı ile onaylanan 1/1000 ölçekli “Edirne Koruma Amaçlı İmar Planında” kentsel sit alanı içerisinde bulunan taşınmazda izinsiz olarak çatı aktarımı doğrama ve boya işleri yapıldığı hususlarının tespit edildiği,

Edirne Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 31/12/2008 tarihli yazılarında suça konu taşınmazın, 36 ada 44 parsel de bulunan tescilli yapıya cephe verdiğinin ve suça konu parsel ile aynı adada Anıt Eser niteliğinde bulunan Tamburacılar Caminin yer aldığının, koruma amaçlı imar plan notlarının B maddesinin 5. bendinde Anıt Eserlerin bulunduğu adaların Kentsel Tasarım alanında yer aldığının ve burada yapılacak faaliyetler için kurul izni gerektiğinin belirtildiği anlaşılmakla, dava konusu taşınmaz üzerinde fen, inşaat,

arkeolog ve üniversitelerin sanat tarihi bölümlerinde görevli öğretim üyelerinin de yer aldığı tarafsız bilirkişi heyeti marifetiyle keşif yapılarak suça konu taşınmazın Kentsel Sit alanı ile Kentsel Tasarım alanında yer alıp almadığı,

herhangi bir tescilli taşınmaza cephesinin bulunup bulunmadığı belirlenmeksizin, yine dosya kapsamında, arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen raporda, sanıkların suça konu binada, çatı aktarımı doğrama ve boya işleri yaptıklarının belirtilmesi karşısında, eylemin 2863 sayılı Kanunun 65/d maddesine temas eden suçu oluşturup oluşturmayacağı tartışılıp değerlendirilmeksizin, yapılan işlemin aslına uygun olarak yapıldığı ve izin alınması gerekmediği şeklinde eksik kovuşturmaya dayalı gerekçe ile sanığın beraatine karar verilmesi,