Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/16976 K.2012/15094

Davacıların tazminat taleplerine ilişkin dilekçenin reddine ilişkin hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

466 sayılı Kanunun 3. maddesi gereğince naip hakim tayini ile duruşma açılarak yapılan inceleme üzerine Cumhuriyet savcısının mütalaası da alınarak davacının dava dilekçesinde davalı olarak devlet hazinesinin gösterilmemesi ve ıslah yoluyla da hasım göstermenin mümkün bulunmadığı gerekçesi ile verilen dava dilekçesinin reddine dair karar, mahiyeti itibariyle “davanın reddi” niteliğinde kabul edilerek yapılan incelemede;

Haksız olarak yakalanıp gözaltına alınan ve bir süre tutuklu kalan davacılar lehine 466 sayılı Kanunda belirtilen şartlar oluşmakla yargılamaya devamla davacılar lehine makul oranda maddi ve manevi tazminata hükmedilmesi gerekirken, yasal olmayan gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,