Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17046 K.2012/1105

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık müdafinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca koşulları bulunmadığından REDDİNE,

Her ne kadar ölen ...'ün anne ve babası ile birlikte kardeşi olan ...'ün de vekili vasıtası ile davaya katılma talebi var ise de, ölen ...'ün anne ve babasının davaya katılan olarak kabulüne karar verilmiş olması, ... hakkında katılma yönünde bir karar verilmediğine dair bir temyiz sebebinin bulunmaması nedenleri ile bu yöndeki ve sanık hakkında verilen hapis cezasının paraya cevrilmemesi gerektiğine yönelik, yerinde görülmeyen tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafiinin ceza uygulaması ile kusur kabulüne yönelik, katılanlar vekilinin ise sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğini ile ceza uygulamasına yönelik ve yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddine, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25.01.2012 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.

Karşı Oy:

5 Kişinin öldüğü ve 5 kişinin de yaralandığı olayda sanığın tam kusurlu olması, katılanların ve müştekilerin halen şikayetlerinin devam ediyor olması karşısında, sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının adalet ve hakkaniyet kurallarına aykırı olacak şekilde, 5237 sayııl TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmemesi gerektiği düşüncesiyle çoğunluğun onama yönündeki düşüncesine iştirak etmiyoruz.