Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17056 K.2012/1066

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında kurulan mahkumiyet hükmü sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Dosya kapsamına göre, sanığın uzlaşmayı kabul etmediği ve katılanın zararınında giderilmediği dolayısıyla 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesesinin uygulanamayacağından, tebliğnamedeki bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.

Sanığın olay günü kullandığı araçla, ...Parkı ışıklı kavşağında yaya geçidinde kendisine yeşil ışık yanan katılanın geçmesi sırasında katılana çarparak, katılanın 2. derece kemik kırığı olacak şekilde yaralanmasına neden olduğu olayda bilinçli taksirin unsurlarının oluştuğu gözetilmeksizin sanık hakkında eksik ceza tayin edilmişse de katılanın vekilinin temyizinin vekalet ücretiyle sınırlı olduğu nazara alınarak bu husus bozma konusu yapılmamıştır.

Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;