Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17265 K.2012/2048

Sanık ... hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 85/1, 62, 51/1-3-6-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm sanık ... müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanık ... hakkında yapılan incelemede;

Ceza Genel Kurulunun dairemizce de benimsenen 10.02.2009 tarih ve 2008/9-265,2009/22 sayılı kararında belirtildiği gibi 2 yıldan fazla süreli hapsin paraya çevrilmesi halinde Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceğinin belirtilmesi karşısında tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafinin eksik soruşturma ile karar verildiğine,sanığın kusursuz olduğuna, katılan vekilinin ise sanığa az ceza verildiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

Sanık ... Nebi hakkında yapılan incelemede ise,

Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezaların süreleri gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,