Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17445 K.2012/5373

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman diliminin mahallinde eklenmesi mümkün görülmüş, UYAP ortamından nüfus ve sabıka kayıtları alınarak dosyaya konulmuş, dosyadaki imzasız kayıtlarla aynı olduğu görülmüş, raporları hükme dayanak alınan bilirkişiler ..., ... ve ...’in 2007 yılı Ankara Adli Yargı Komisyonu bilirkişi listesinde oldukları tespit edilmiş, tutanakta hakim ve katip imzası bulunmamakla birlikte, sahtecilik iddiası ileri sürülmemesi nedeniyle ve dosya kapsamına göre Mahkemenin takdiri indirim maddesini uygulamamasında isabetsizlik görülmediğinden belirtilen hususlar bozma sebebi yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilirkişi raporları arasındaki çelişkilerin giderilmediğine, ölenle aralarında hizmet ilişkisi bulunmayıp işveren sıfatı verilerek sorumluluk yüklenmesinin doğru olmadığına, gerekçeli kararda suçun işlendiği yer,iddia ve savunmada ileri sürülen görüşlere yer verilmediğine, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine dayanan ve yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.