Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17464 K.2012/305

Taksirle yaralama suçundan sanık hakkında verilen mahkumiyet hükmü mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü.

Tebliğnamede 23.11.2007 tarihinde yapılan keşifte hazır bulunan sanık ile şikayetçinin keşif zaptında imzalarının eksik olmasından bahisle hükmün bozulması talep edilmişse de söz konusu tutanaklarda sanık ile şikayetçi dışında keşfe katılanların imzasının olduğu, keşifden sonra yapılan 11.12.2007 tarihli duruşmada keşfin yapıldığının zapta geçirildiği ve bilirkişi raporunun okunarak hazır bulunan sanık ile şikayetçinin rapora yönelik beyanlarının alındığı görülüp imza eksikliğinin yargılamanın esasını etkilemediği anlaşılmakla bozma görüşüne iştirak edilmeyerek yapılan incelemede,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre mahalli Cumhuriyet savcısının TCK'nın 53/6. maddesinin kararda tartışılması gerektiğine yönelik itirazlarının reddine, ancak;

TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca tayin olunan temel cezanın TCK'nın 89/2-b, e maddesi uyarınca yarı oranında artırılması gerekirken, bir kat artırılması suretiyle fazla ceza tayini,