Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17514 K.2012/1277

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık ve Mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahalli Cumhuriyet savcısının, 1412 sayılı CMUK'un 310. maddesi uyarınca Sulh Ceza Mahkemesi kararlarını tefhimden itibaren “bir ay” içinde temyiz etmesi gerektiği halde, bu süre geçtikten sonra 25.02.2007 tarihinde hükmü temyiz ettiği anlaşıldığından, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine,

Sanığın temyiz istemine gelince,

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanığın bir nedene dayanmayan sair temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

1)Sanığın kullandığı traktöre bağlı patos makinasının önünde bulunan eleğe binmesine izin verdiği mağdurenin,seyir halinde iken düşmesi sonucu yaralanması olayında bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı gözetilerek mağdurenin ve yasal temsilcilerinin sanıktan şikayetçi olmaması karşısında,kamu davasının düşmesine karar verilmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

2)Kabule göre de;

a) Kovuşturma aşamasında mağdure ile anne-babasının sanıktan şikayetçi olmadıklarını ve davaya katılmak istemediklerini beyan etmeleri karşısında,atanan zorunlu vekilin talebi üzerine mağdurenin katılmasına karar verilmesi,

b) Hükme esas alınan 15.11.2005 tarihli bilirkişi tespit ve rapor tutanağını düzenleyen bilirkişiye yemin verilmemesi,

c) Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5560 sayılı yasayla değişik CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanıp uygulanmayacağı konusunda bir karar verilmemesi,