Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17542 K.2012/1569

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, sanık müdafii ve katılan ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1- Kendisine Barodan müdafii tayin edilmesini isteyen, bu istemi yerinde görülerek müdafii tayini için İstanbul Barosu Başkanlığı'na 16.02.2006 ve 19.12.2006 tarihinde iki defa yazı yazılan ve isteminden vazgeçtiğine dair bir beyanı da bulunmayan sanık hakkında, 5271 sayılı CMK'nın 150/1 ve 151/1 maddelerine aykırı olarak, yazı cevapları beklenmeden ve müdafinin hazır bulunması sağlanmadan yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurularak sanığın savunma hakkının kısıtlanması,

2- Duruşmanın devamı niteliğindeki 17.02.2006 tarihli iki sayfalık keşif zaptının 1. sayfası mahkeme zabıt katibi tarafından imzalanmamak suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 219/1. maddesine aykırı davranılması,

3- Sanığın sürücü belgesinin süreli olarak geri alınmasına suç tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesi uyarınca karar verilmesiyle yetinilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4- Sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemesi,

5- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan ... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,