Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17696 K.2012/2696

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılan vekilinin sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir, ancak;

1- 5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca iddianamede yer almayan 5237 sayılı TCK'nın 89/3-b. maddesinin uygulanabilmesi için sanığa ek savunma hakkı verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- Dosya arasında bulunan raporlardan katılanın kemik kırığı oluşacak ve uzuv kaybı oluşacak şekilde yaralanmış olması, sanığın da katılanla eşdeğer oranda kusurlu olduğunun kabulü karşısında temel cezanın asgari hadden ayrılarak tayin edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,