KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/17779 E., 2012/2944 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle yaralama
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 89/4, 31/3, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Ramazan hakkında) 5237 sayılı TCK'nın 89/1, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca mahkumiyet (Levent hakkında
Karar Metni
254 kelime·1 dk okuma
Taksirle yaralama suçundan sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü, sanık müdafii, sanık ... hakkında verilen mahkumiyet hükmü sanık ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü.
A-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 Karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından 1500 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
B-Sanık ... hakkındaki hükme ilişkin temyiz incelemesinde;
Uzlaşmanın gerçekleşmediği ; sanığın, şikayetçi sanık Leven Turan ve katılan ... Turan'ın zararlarını gidermediği anlaşılmakla tebliğnamedeki 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesi 5. fıkrası hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması gerektiğine yönelik bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/17779, K. 2012/2944, 15 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama