Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/17905 K.2012/2083

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığın uzlaşmayı kabul etmemesi ve katılanın zararının sanık tarafından karşılanmadığının anlaşılması karşısında tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

1-Kaza tespit tutanağında kavşaklara yaklaşırken yavaşlamamak ve geçiş hakkı olan araçlara öncelik vermemek kurallarını ihlal ettiği bildirilen ve hakkındaki dava düşürülmüş olan ...’nin, 10.07.2007 tarihli ve geçme kurallarına riayet etmeme kusurunu sanık ...'nın ihlal ettiğini kabul ederek kaza tespit tutanağı ile çelişki oluşturan bilirkişi raporunda bildirildiği üzere, ana yoldan tali yola giriş çıkışlarda,

refüj başlarına yaklaşıldığında ve sollama yasağı orta yol çizgisi bulunan yerlerde ... sollanamaz kuralına rağmen (kendi beyanına göre) önünde bulunan diğer bir aracı sollamaya çalışırken yolun gidiş istikametine göre sağ tarafında bulunan petrol istasyonundan çıkıp Nevşehir ili istikametine dönüş yapmak üzere kavşağa geçen ve aşamalarda durmakta olduğunu savunan sanık ...'ın aracına sol arka çamurluk kısmından çarpmakla kazaya asli derecede ve bilinçli taksiri ile sebebiyet verdiği değerlendirildiğinden.

Adli Tıp Kurumu yada teknik üniversitelerin konu ile ilgili kürsüleri öğretim üyelerinden oluşacak bilirkişi heyetinden yeniden rapor alınarak sollama yapılamaz sürekli yol çizgisinin varlığına rağmen sollama yaparak bilinçli taksirle hareket etmiş bulunan ...’nin kazanın oluşumuna etkisinin ayrıntılarıyla tespit ettirilmesi, kaza tespit tutanağı ile 10.07.2007 tarihli bilirkişi raporu arasındaki çelişkinin giderilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,