Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18017 K.2012/2133

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Hükmedilen hapis cezasının süresine göre koşulları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK'un 318. maddesi uyarınca REDDİNE,

Şikayetçi vekilinin 08.06.2007 tarihli dilekçe ile davaya katılma talebinde bulunmasına rağmen bu talep hakkında olumlu veya olumsuz bir karar verilmeyerek CMK'nın 238/3. maddesine muhalefet edilmiş isede , vekaletnamesinde feragat yetkisi bulunan şikayetçi vekilinin 22.05.2008 tarihli dilekçe ile şikayetten vazgeçmiş bulunması nedeniyle katılmanın CMK'nın 243. maddesi uyarınca hükümsüz kalacak olması ve gerekçeli karar başlığına tahliye tarihinin yanlış yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilerek bu hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanık müdafiinin, kanuna aykırı karar verildiğine, kusur oranına, kusura ilişkin bilirkişi raporları arasında farklılıklar olduğuna, lehe hükümlerin uygulanmadığına, Asliye Hukuk Mahkemesi ile Asliye Ceza Mahkemesinin kusur raporları arasında açık çelişki bulunduğuna, maktülün geçtiği yolda yaya geçidi işareti bulunmadığına, cezanın failin kusuruna göre belirlenmesi gerektiğine ve sair nedenlere ilişkin temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Sanık müdafinin 15.11.2007 havale tarihli dilekçesinde sair taleplerle birlikte sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50. maddesinin uygulanmasını talep etmesine karşın bu talep konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemiş olması,