Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18065 K.2012/2821

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bilirkişi raporunun hüküm kurmaya yeterli olmadığına; katılan vekilinin hükmolunan cezanın türü ve miktarına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

Katılanın, duruşmanın devamı niteliğindeki 26.11.2007 tarihli keşifte alınan “ Olaydan sonra tedavi masraflarım karşı tarafça ödendi. Olay tarihinden bugüne kadar aylık ücret olarak 850 YTL tarafıma ödendi.

Manevi zararlarım karşılanırsa karşı tarafla uzlaşmaya hazırım” şekilindeki beyanına, sanığın sabıkasının olmamasına, sanık hakkında adli para cezasına hükmolunup, tayin olunan temel cezada sanığın yargılama sürecindeki davranışları olumlu değerlendirilerek takdiri indirim yapılmış olmasına göre;

sanık hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin düzenlemenin uygulanıp uygulanmayacağı irdelenip gerekçelendirilerek sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, bu konuda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmeksizin, yazılı şekilde hüküm kurulması,