Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18260 K.2012/3168

Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Sanıklar hakkında karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 5560 sayılı Kanunun 23. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenlemenin uygulanması konusunda olumlu ya da olumsuz bir karar verilmemiş ise de; dosya içeriğine göre sanıkların uzlaşmak istemediği ve katılanların zararlarını gidermedikleri anlaşılmakla tebliğnamedeki 1 nolu görüşe ;

Uyap sisteminden yapılan sorgulamada ve dosya içerisine alınan sürücü belgesi bilgilerine göre sanıkların geçerli sürücü belgelerinin bulunduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki 2 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

TCK'nın 89/4.maddesinde temel cezanın hapis olduğu gözetilmeden gün adli para cezası olarak tayin edilip TCK'nın 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince paraya çevrilmesi gerekirken yazılı şekilde uygulama yapılması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıkların yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Hükmedilen vekalet ücretinin ve yargılama giderlerinin sanıklardan ''eşit'' yerine ''müştereken'' tahsiline karar verilmesi,