Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18261 K.2012/10694

Sanık ... hakkında:5237 sayılı TCK'nın 85/2,62/1,53/1-2-3,53/6. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafiileri ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece sanıklar haklarında 5237 sayılı TCK'nın 50/4. maddesinin uygulanmamasına karar verilirken gösterilen gerekçe, dosya içeriğine uygun, yasal ve yeterli görülmekle, tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık ... müdafiinin eksik incelemeyle hüküm kurulduğuna; sanık ... müdafiinin cezanın alt sınırdan tayin edilmesi gerektiğine, katılan ...'nın ceza miktarlarına ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1. maddesinin uygulama olanağı bulunmadığı gözetilmeden, sanıklar hakkında anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilmesi,

2- Taksirle işlenen suçlarda iştirak hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, hükmolunan yargılama giderlerinin sanıkların sebebiyet verdikleri miktarda değil, sanıklardan müteselsilen alınmasına karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafileri ve katılan ...'nın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olup, hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, bu hususların yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, (1) numaralı ve (2) numaralı hükümlerin 6. paragrafının hükümlerden çıkartılması; yargılama giderlerinin tahsiline ilişkin kısımdaki “sanıklardan müteselsilen ” ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine “sanıkların sebebiyet verdikleri miktarda” ibaresi yazılması,