Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18276 K.2012/5061

2.) Sanık ... yönünden; TCK'nın 85/2, 62, 51. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii, katılan-sanık müdafii ve katılan vekili tarafından; katılan-sanık ... hakkında ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hüküm ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

1.) Katılan-sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonucunda sanık hakkında TCK'nın 22/6.maddesi uyarınca ceza tertibine yer olmadığına ilişkin hükümde bir isabetsiz bulunmadığı anlaşılmakla sanık müdafinin kusursuz olduğuna, beraat etmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

2.)Sanık ... hakkında verilen hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin sanığın kusursuz olduğuna, katılan-sanık müdafii ve katılan vekilinin ceza miktarına, takdiri indirime vesair yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi, ancak;

a- Sanık ...'nın olay sonrasında yaralanmadığı ve suçtan zarar gören sıfatı bulunmadığından katılma talebi reddedilmesine rağmen lehine vekalet ücretine hükmedilmesi, kanuna aykırı,

b- Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,