Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18277 K.2012/3177

2- ... yönünden; TCK'nın 85/2, 62/1, 50/1-a, 52/2-4, 53/6, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

Taksirle öldürme suçundan sanıklar ... ve ...'in mahkumiyetlerine ilişkin hükümler sanıklar müdafileri ve katılanlar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,sanıklar müdafiilerinin kusur durumuna,katılanlar vekilinin ceza miktarına ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine,ancak;

Kendilerini vekille temsil ettiren katılanlar lehine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan nasıl tahsil edileceğinin kararda gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olduğundan, sanıklar müdafiilerinin ve katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılanmayı gerektirmediğinden, aynı Kanunun 322 nci maddesindeki yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının D bendine hükmedilen vekalet ücretinin sanıklardan ''eşit'' olarak tahsili kelimesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA,16.02.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.