Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18283 K.2012/1765

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin ve katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1.) Sanığın olay tarihinde kullanmış olduğu araçla yerleşim yerinde 90 km hızla 146 promil alkollü olduğu halde seyir halinde iken,alkolün verdiği etkiyle direksiyon hakimiyetini kaybederek zorunluluk nedeni ile kaldırıma 1 metre mesafede yolda yürüyen katılana çarparak yaralanmasına neden olduğu olayda,sanık hakkında bilinçli taksir hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,

2.) Sanığa ait sürücü belgesinin onaylı suretinin merciinden getirtilmeden fotokopi belgeye dayanılarak geri alınmasına karar verilmesi kanuna aykırı,

3.) Hükümden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun 562. maddesiyle değişik CMK'nın 231. maddesindeki “hükmün açıklanmasının geri bırakılması”na ilişkin düzenleme karşısında; suçun niteliği, hükmolunan cezanın süresi gözetilip dosyada bulunan adli sicil kaydı da değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun yeniden takdir ve tayininde zorunluluk bulunması,