KÜNYE
12. Ceza Dairesi 2011/18371 E., 2012/5120 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Şubat 2012
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Taksirle öldürme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet
- Hüküm
- 1- Taksirle öldürme suçundan; 5237 sayılı TCK' nın85/1, 22/3, 62/1, 53/1, 54/1, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet.
Karar Metni
368 kelime·2 dk okuma
2- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan; 6136 sayılı Kanunun 13/1, 5237 sayılı TCK'nın 62/1; 5271 sayılı CMK'nın 231 maddeleri uyarınca mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle öldürme ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünülü:
1- Sanığın 6136 sayılı kanuna muhalefet suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanık hakkında bu suçtan 5728 sayılı Kanunla değişik CMK'nın 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükmünün itiraza tabi olduğu, aynı Kanunun 264/1 maddesine göre de, kanun yolunun veya merciin belirlenmesinde yanılmanın, başvuranın haklarını ortadan kaldırmayacağı anlaşıldığından, itiraz merciince değerlendirme yapılmak üzere dosyanın 5271 sayılı CMK'nın 264/2 maddesi uyarınca isteme uygun olarak İNCELENMEKSİZİN MAHALLİNE İADESİNE,
2- Sanığın taksirle öldürme suçundan mahkumiyetine ilişkin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine, sanık hakkında TCK'nın 22/6. maddesinin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Sanığın, düğün merasiminin yapıldığı kalabalık alan içinde ruhsatsız tabanca ile havaya ateş etme eyleminde, silahtan çıkan merminin düğün yerinde bulunan insanlardan birine isabet edebileceğini öngördüğü halde eylemi gerçekleştirmesinde 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesinde ifadesini bulan bilinçli taksir halinin varlığı ve bu nedenle sanık hakkında tayin edilen temel cezada arttırım yapılması gerektiği anlaşılmakla birlikte, bu kabule göre uygulama yapan mahkemece, hükmün gerekçe kısmında sanığın eylemini bilinçli taksirle gerçekleştirdiğine dair dosyada herhangi bir bilgi ve belgeye rastlanmadığı belirtilmek suretiyle hükümde çelişkiye neden olunması,
b- Taksirle işlenen suçlarda 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde öngörülen hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
c- 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçunun konusunu oluşturan ve bizatihi ruhsatsız olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 54/1. maddesi uyarınca müsaderesi gereken silahın, taksirle öldürme suçunda kullanıldığı gerekçesiyle müsaderesine karar verilmesi,
Yargıtay 12. Ceza Dairesi, E. 2011/18371, K. 2012/5120, 23 Şubat 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama