Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18527 K.2012/7244

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve müştekiler vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: I-Müştekiler vekilinin temyiz itirazlarının incelemesinde; 28.03.2006 tarihli duruşmada davaya katılmayacaklarını açıkca beyan eden müştekilerin katılan sıfatını almadıkları ve hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmadığından, şikayetçiler vekilinin temyiz isteğinin CMUK'un 317. maddesi uyarınca reddine;

II- Sanık müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin bilinçli taksirin koşullarının oluşmadığına, hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazları yerinde görülmediğinden reddine, ancak;

Katılan sıfatı bulunmayan şikayetçiler lehine vekalet ücretine hükmedilmesi;