Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/1859 K.2011/3178

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,temyiz edenin sıfatına göre bozma sebebi sayılmamış; ölenin babası ...'nin davaya katılma yönünde beyanı olmadığı ve hakkında verilmiş katılma kararı bulunmadığı halde, gerekçeli karar başlığında katılan olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiş;mahkemece bozmaya uyulduğu halde, gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi ve sanık hakkında 765 sayılı TCK'nın 455/son maddesine göre indirim yapılırken uygulanan kanun ve maddesinin karar yerinde gösterilmemesi mahallinde ilavesi mümkün noksanlıklar olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine; ancak,

1- Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.12.2005 tarih, 2005/8-155 esas, 2005/164 karar sayılı içtihatında belirtildiği üzere, suç tarihi 2005 yılı itibariyle 765 sayılı TCK'nın

455/1. maddesinde öngörülen adli para cezasının alt ve üst sınırının 450 TL'yi geçemeyeceği gözetilmeden “489 YTL” olarak kabulü ile yazılı şekilde sanığa fazla adli para cezası tayin edilmesi,