Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18604 K.2012/16839

Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK'nın 85/1,62,50/1-a-4,52/2-4. maddesi uyarınca mahkumiyet.

Taksirle öldürme suçundan, sanık ...'in beraatine, sanık ...'in mahkumiyetine ilişkin hükümler, katılan ... ve vekilleri, sanık ... müdafileri ve mağdur ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Müteveffanın annesi olan, soruşturma ve kovuşturma aşamalarının hiçbirinde şikayetçi olduğunu bildirmeyen, şikayetçi olmadığından usulünce alınmış bir katılma kararı da bulunmayan mağdur ...'ın temyize yetkisi bulunmadığından 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin REDDİNE,

1) Sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükmüne ilişkin olarak katılan ... ve vekilleri ile sanık ... müdafilerinin temyiz itirazlarının incelenmesinde:

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan ... ve vekillerinin raporlar arasındaki çelişkinin giderilmesi gerektiğine, hapis cezasının paraya çevrilmesine, sanık ... müdafinin ise sanığın kusurunun bulunmadığına ilişkin ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün istem gibi ONANMASINA,

2) Sanık ... hakkındaki beraat hükmüne ilişkin olarak katılan ... ve vekillerinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince:

14.11.2007 tarihli Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin raporunda otobüs sürücüsü olan sanık ...'in sevk ve idaresindeki okul taşıtı statüsündeki servis otobüsünde rehber bulunmamasından, öğrencilerin inme binme duraklarında inme binmelerinden, güvenli biçimde yolun karşısına geçirilmelerinden sorumlu olduğu, otobüsüyle geldiği belli durakta durup otomatik olarak açtığı kapıdan maktülün inerek karşıya güvenli bir şekilde geçmesini bizzat sağlamadığından sorumlu olduğunun belirlenmesi karşısında sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,