Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18800 K.2012/12507

Taksirle yaralama suçundan, sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mahkemece gerekçeli kararda oluş açıklanırken sanığın 156 promil alkollü vaziyette ... kullanarak kazanın oluşumuna ve dolayısıyla katılanların yaralanmalarına asli ve tam kusurlu olarak sebebiyet verdiğinin belirtilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel cezanın bilinçli taksir nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 22/3 maddesi uyarınca arttırılmasında isabetsizlik görülmemiş olup;

5271 sayılı CMK'nın 226/2 maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma verilmesi gerektiği, somut olayda ise sürücü belgesinin geri alınmasının yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup ek savunma gerektirmediği, ayrıca Cumhuriyet savcısının sanık hakkında bu tedbirin uygulanması istemini de içeren mütalaasından sonra sanığa söz verilerek savunmasının sorulduğu anlaşılmakla, tebliğnamede bu yönlerde bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, suçsuz olduğuna, verilen cezanın haksız ve ağır olduğuna ilişkin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığa ait sürücü belgesinin 5237 sayılı TCK'nın 53/6 maddesi yerine, uygulanma olanağı bulunmayan 2918 sayılı Kanunun 119 maddesi uyarınca 3 ay süre ile geri alınmasına karar verilmesi,