Yargıtay 12. Ceza Dairesi E.2011/18824 K.2012/11750

Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;

09.04.2009 tarihli duruşma tutanağının 1.sayfası katip tarafından imzalanmamış ise de, tutanağın ikinci sayfasının, katip tarafından imzalandığı ve her iki sayfanın mahkeme hakimi tarafından imzalandığı ve tutanakla ilgili sahtecilik iddiası bulunmadığından, tebliğnamedeki 1 nolu görüşe;

5271 sayılı CMK'nın 226/2. maddesi uyarınca cezaya ek olarak güvenlik tedbirlerinin uygulanabileceği haller ilk defa duruşmada ortaya çıkarsa ek savunma hakkı verilmesi gerektiği, somut olayda ise, sürücü belgesinin geri alınmasının, yargılamanın başından beri verilen cezaya ek olarak uygulanabilir nitelikte olup, ek savunma gerektirmediği anlaşılmakla, tebliğnamedeki 2 nolu görüşe;

Sanığın, olayda tali kusurlu olduğu gözetildiğinde, kısa hüküm kurulurken temel ceza alt sınırdan tayin edilmesine rağmen, takdiren-teşdiden tabirinin kullanılmasının sehven olduğu değerlendirildiğinden, tebliğnamedeki 3 nolu görüşe iştirak edilmemiştir.

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak, oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine; katılanlar vekilinin kusura ve ceza miktarına ilişkin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddi, ancak;

Temel cezanın TCK'nın 89/2-e.maddesi yerine 89/2-b.maddesi uyarınca artırılması